4ème journée 2005-06

Citation :

Sur le premier, je ne veux pas incriminer Deschacht ( de toute façon Van Dooren est plus fort de la tête ) mais il ne saute même pas. Un joueur au premier piquet et la balle ne rentre pas.

ça n'excuse en rien sa première floche

Citation :

Sur le deuxième c'est un obus de Cornelis, il ne sait strictement rien faire, encore une fois Cornelis a pu reprendre en un temps avec personne pour le gener...

Sorry, c'est le troisième but que j'incriminais . :papillon:

Citation :

uand a son gros cou, je ne l'ai jamais encore entendu dire qu'il était le meilleur gardien et qu'il fallait qu'il joue

Je suis le meilleur non. Qu'il faille que je joue, si. Sans parler de ses itw avec les diables, ses tronches jusque par terre sur le banc...

Citation :

mais bon tu étais contre son arrivée avant même qu'il vienne alors ça ne m'étonne pas de toi que tu le descendes directement.

Sportivement, non. C'est on keep avec un bon potentiel. Mais mentalement, il pouvait rester où il était, pour moi . Entre lui et Laquait, je n'aurais pas hésité.
Pour Daniel, il se débrouille correctement et il est logique qu'il reprenne sa place (laissée pour blessure?) à son retour. Surtout au vu de ce match, pour moi...

Pascal a écrit:

ça n'excuse en rien sa première floche

Ne pas savoir arreter à temps un boulet de canon parti à moins de 3 mètres de son goal je ne trouve pas qu'on puisse parler de floche là.

Citation :

Sorry, c'est le troisième but que j'incriminais . :papillon:

C'est le seul goal où on peut réellement lui en vouloir à mon sens, je pars puis je reviens c'est toujours la pire des solutions. Cependant celui qui observe un peu plus la phase pour dire qu'on peut également imputer le goal aux défenseurs vu que Mikulic était réellement seul ( même pas un Deschacht qui ne saute pas ) et qu'il n'y avait personne au piquet ( maintenant c'est p-e Proto qui veut ça.

Citation :

Je suis le meilleur non. Qu'il faille que je joue, si. Sans parler de ses itw avec les diables, ses tronches jusque par terre sur le banc...

Ca m'étonnerait qu'il ait dit qu'il faille !! que je joue. Après sa prestation avec les diables il est logique de revendiquer quelque chose. Pour sa tronche, tu trouves qu'il devrait apporter du champagne et des cotillons pour montrer qu'il est content même si il ne joue pas ?
Déjà que quand il a signé on lui avait dit qu'il venait pour jouer...

Citation :

Sportivement, non. C'est on keep avec un bon potentiel. Mais mentalement, il pouvait rester où il était, pour moi . Entre lui et Laquait, je n'aurais pas hésité.
Pour Daniel, il se débrouille correctement et il est logique qu'il reprenne sa place (laissée pour blessure?) à son retour. Surtout au vu de ce match, pour moi...

Moi aussi j'aurais préféré Laquait, mais maintenant qu'on ait Proto, faut être à fond derrière lui, mentalement il a prouvé en UEFA et chez les Diables qu'il était capable de bien gérer au stress ( d'ailleurs ses dégagements du pied gauche , merci Deschacht , furent très bons et jamais précipités... )
Daniel, a complètement merdé l'année passée et a déjà fait plusieurs bourdes, mais il a eu de la chance qu'il y avait un défenseur pour l'aider ... :siffle:
C'est bien sinon de juger un joueur sur un match

Je ne juge pas le joueur mais sa prestation . Pour le premier but, le heading vient tout de même d'un angle qui ne permet pas d'encaisser, à mes yeux...

Sinon, comme tu dis, Silvio...



















































... on t'AYME!

:DD

Même angle que le tir de Dosunmu

Gonzague est au bord du petit rectangle et c'est une tête, ici...
M'en vais revisioner tout ça au lit et ravale mes dires demain, si j'estime m'être trompé!

j ss déçue de ses 2 points perdu betement! à O-2 on avait tout en main!
et puis vdborre et proto passèrent par la
pour vdborre disont ke c'est une erreur de jeunesse et que ca lui fera une leçon
et pour proto e lui jetons pas déjà la pierre mnt! c'était son 1er grand rdv avec anderlecht! il faut pas le juger sur un seul match!
mnt c clair ke 2 des 3 buts sont en grande partie de sa faute! ms faut dire aussi ke les défenseurs n'ont pas été des + brillants sur les phases arreté

et pour deschacht je pense qu il n y a pas faute! si les attaquants arretaient de plonger toutes les 5 minutes ca feraient du bien! parce ke c à se demander s'ils ont pas tous une jambe de bois

et pour notre 2eme but moons fait mine de se relever puis qd il voit ke ca va etre ds les filets il se recouche en s disant ke l'arbitre va lui faire une fleur et arreter le match! en + mbo n'a pas l'air d avoir remarquer que moons est à terre! et puis mm s'il l'a vu il a eu raison! on dit de nous ms l'an passé contre ostende tihinen était en sang et c pas pour ca qu on a arreté le jeu en empecher ostende d'aller maquer

enfin voila mon avis sur qlq faits de matchs n'hésitez pas à dire si vs etes pas d accord :lol!:

D'accord dans les grandes lignes, sauf qu'il y avait bien peno de Deschacht, pour moi... Comme il y en avait un sur Goor, après 40 secondes + encore un autre (sur Wil, si je ne me trompe) plus tard dans le match .

Et péno sur Goor après 1' aussi pour moi:gla:

J'éditais justement durant ton reply!

Le péno sur Wilh m'en souviens pas, ça m'a pas marqué en tout cas

Y a eu un ralenti. La même phase s'est produite en milieu de terrain qqs secondes plus tard et Thans souligna même que dans le rectangle on ferme les yeux mais au milieu de terrain, on siffle...

Pascal a écrit:

Y a eu un ralenti. La même phase s'est produite en milieu de terrain qqs secondes plus tard et Thans souligna même que dans le rectangle on ferme les yeux mais au milieu de terrain, on siffle...

oui juste j avais oublié ca :thumright: comme quoi le benoit ne dit pas ke des conneries
je trouve ke le péno sur goor était encore + flagrant

ms pour moi deschacht joue le ballon! enfn cela reste une question d'appréciation!

Entre jouer et essayer de jouer, il y a une marge qu'on se doit de reconnaitre... Restons !

Les deux pénos non sifflés étaient très légers et je ne trouve pas que Frank ait mal arbitré en ne le sifflant pas. Par contre, ça cadrait mal avec son esprit, je ne tolérerai aucune faute ( cartons de vdb, vince en début de match... )

Sinon tu as revisionné le goal m'chou ?

Oui! Le meilleur angle pour vraiment se persuader de l'erreur de Proto (quand c'est encore nécessaire :DD ) et la prise de vue derrière le but. Déso mais ce n'est pas cette rediffusion (tardive ) qui me fera changer d'avis. :o

Ok, et maintenant revois cette phase et demande toi si en étant resté dans son goal il aurait pu rattraper cette balle à bout portant, que le joueur adverse a pu mettre sans être gené !

Ben il reste dans son goal sur cette phase, vu qu'il rentre même dedans avec le ballon... :DD

Evidemment si tu confonds avec le premier goal...

Ttttttttttttttttttttt Ne me fait pas porter le chapeau, hein!

Je ne te fais pas porter le chapeau, je dis juste que Proto est loiiiiiiiiiiiiiin d'être le seul ( et le plus grand ! ) fautif à mes yeux sur les goals.

Il a deux goals sur sa conscience, pour moi. Je ne pense pas qu'on pourra se mettre d'accord sur ce coup-ci ...
Mais je me répète, les défenseurs ne sont pas blancs comme neige pour la cause, hein!

Pascal a écrit:

Il a deux goals sur sa conscience, pour moi. Je ne pense pas qu'on pourra se mettre d'accord sur ce coup-ci ...
Mais je me répète, les défenseurs ne sont pas blancs comme neige pour la cause, hein!

Soit tu te contredis soit on est d'accord.

Les défenseurs sont autant si pas plus en tort que lui. Je n'ai jamais dit non plus qu'il était blanc comme neige, mais on oublie aussi beaucoup trop tous les arrets qu'il a effectué, en fin de match les statistiques donnaient 23 tirs cadrés pour Genk il me semble...

23?

Il avait bu quoi le fonctionnaire de Belgacom, là?

Pascal a écrit:

23?

Il avait bu quoi le fonctionnaire de Belgacom, là?

23? c depuis le début de championnat ca?